【焦点评论】
对明星吸依法处置，一视同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顾、从轻发落，也不因他们是可以儆猴的那只鸡，就特意拎出来“示众”，而是让他们得到和任何一个吸者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。
6月26日是世界禁日。并非出于巧合，在最近两周，两位明星(确切说是文艺界名人)因涉被控制。其中一位，著名导演张元，早在2008年，就因聚众吸被拘留十天，此次系“二进宫”，另一位宁财神(本名陈万宁)，不仅是流行作家、编剧，更因出任《非诚勿扰》嘉宾，混出一张人人熟悉的“邮票脸”来。
品因其性，对吸食人的身体健康构成极大伤害，更因其致瘾性构成对吸食者精神的摧残，吸食者一旦上瘾，往往会不由自主，不顾一切，不择手段地寻求品，牟取资，从而给自己、家人和社会带来一系列危害，品的传播不仅本身直接危害社会，且往往和涉黄、涉黑及其他暴力案件相勾连，构成更严重的后果。
由于工作性质特殊，身体、情绪容易处于不稳定状态，加上交际圈、生活方式等的问题，不论中外，明星和文艺圈人士，往往是吸的重灾区。一些明星常常被早已涉的圈内好友，在知情或不知情中拖下水，更有些明星在这种畸形的聚吸“小圈子”里，把吸当做一种“有身份”的象征，不以为耻，反以为荣。正因如此，如今的人们，对明星、文艺界名人涉，早已见怪不怪。
品本身最大的危害并非其化学性，而是瘾对吸食者精神自控能力的摧毁，许多国家的研究均证实，海洛因、可卡因等“硬品”吸食上瘾后戒复吸的概率极高，有些地方甚至近乎100%，而在明星和文艺圈的某些畸形“小圈子”里，特殊的氛围也极易造成曾吸食者的复吸，哪怕是相对上瘾率较低的软品。
此次的张元，本人就现身说法，在公众面前作“戒大使”状。
让曾经涉的明星做这种“浪子回头”的榜样效果如何？一方面对其个人人格而言未必不是一种附加伤害，另一方面吸的高复吸率特点，也让这种行为很容易因“榜样”的复吸，而陷入一种令社会“很受伤害”的尴尬。
当然，将涉明星当做反面榜样也未必合适。一方面他们诗众人物，理应对自己高标准、严要求，吸这种自毁形象的做法违反现行法律，当然不足为训；另一方面，他们也是普通人，不论中外，涉者的身份五花八门，吸并非明星、文化人的专有标签，过多突出其特殊身份，用心诚然良苦，却未必能达成最佳的反吸、反复吸效果。
那么应该怎样对待这些吸的文艺界名人？
依法处置，一视同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顾、从轻发落，也不因他们是可以儆猴的那只鸡，就特意拎出来“示众”，而是让他们得到和任何一个吸者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。对他们本人，对他们的“粉丝”和全社会都是最好的选项——一言以蔽之，在反品话题上，他们只是涉者/品受害者的双重身份，而不应因身份特殊、名头响亮，而被充作正面或负面的“榜样”。
□陶短房(学者)
