在预测胜负时，所谓的“东道主优势”总给人以巨大的遐想空间。不过，世界杯季军争夺战的结果，足以粉碎有关国际足联为巴西“保驾护航”的阴谋论。
世界杯开始前，巴西上演大罢工。不少民众认为，与其砸钱办世界杯，不如投资医疗、教育等民生项目。于是，外界猜测：如果不能进决赛、不能拿冠军，巴西国内说不定要闹事。国际足联为了“安定团结”，也要给东道主一点面子。
巴西世界杯的“东道主优势”，不能说一点也没有。揭幕战那个莫须有的点球，就是最好的例子。东道主在小组赛阶段，得到一些优势，也可以理解。不过，到了淘汰赛阶段，东道主不但没占到便宜，反而在判罚上吃亏不少。比如12日的比赛，荷兰队罗本被犯规的地点其实在禁区外，他速度太快才摔倒在禁区，结果当值主裁毫不犹豫判罚点球。荷兰队的第二个进球，也有越位嫌疑。甚至奥斯卡被判假摔，其实是荷兰后卫布林德犯规，巴西队应该获得点球。
巴西队吃了哑巴亏，说明球场上最终还是实力说话。巴西队杀进四强，主要是靠内马尔发挥神勇。但当内马尔意外受伤，球队一溃千里也在意料之中。
世界杯历史上，确实有过“东道主优势”显灵的例子。2002年韩日世界杯，韩国队杀入四强，当时裁判的“照顾”确实存在，但主要还是靠球员奋勇拼搏。2006年德国世界杯，东道主没杀进决赛；2010年南非世界杯，东道主连小组都没出线，当时曼德拉还在世，还不是一样不给面子？
足球运动的最大魅力，就是不可预测。“腹黑”的阴谋论往往大有市场。然而，最渴望冠军的东道主巴西，用两场丢掉10个球的尴尬证明：“东道主优势”其实和皇帝的新衣一样，根本不靠谱。
